Durante años escuchamos el mismo discurso institucional: “vamos a agilizar los trámites urbanísticos, simplificar la gestión y favorecer el acceso a la vivienda”.
Sin embargo, la realidad en 2025 es exactamente la contraria: el problema ya no es la burocracia, sino la falta de acceso económico y financiero de quienes realmente pueden desarrollar el suelo y construir vivienda.
Las leyes se llenan de declaraciones de intenciones —procedimientos abreviados, declaraciones responsables, ventanillas únicas, digitalización administrativa— pero no existe ninguna medida efectiva para resolver el verdadero cuello de botella:
las promotoras y constructoras no pueden financiar la adquisición ni el desarrollo del suelo.
⚖️ Una política urbanística diseñada desde el despacho, no desde la realidad
Las administraciones autonómicas y locales anuncian planes de suelo, nuevos instrumentos de gestión urbanística y programas de vivienda pública, pero en la práctica ese suelo termina en manos de las mismas empresas de siempre:Grandes corporaciones financieras, sociedades instrumentales o fondos que, por su posición económica, acaparan el acceso al crédito bancario.
Mientras tanto, las promotoras medianas, las constructoras locales y los inversores reales —los que conocen el terreno, la demanda y el oficio— quedan fuera del sistema financiero.
No por falta de capacidad técnica, sino por falta de capacidad de financiación.
Y aquí se produce la gran contradicción:
-
Se libera suelo, pero no se construye.
-
Se simplifican trámites, pero no se financia el desarrollo.
-
Se aprueban leyes de vivienda, pero no se apoya a quienes pueden crear vivienda real.
🏦 El bloqueo financiero: el eslabón roto del desarrollo urbanístico
El sistema financiero español sigue siendo altamente restrictivo con los proyectos de promoción y construcción.
El crédito solo fluye hacia grandes promotoras o fondos respaldados por bancos, y no hacia el tejido productivo que genera empleo local y vivienda asequible.
El resultado es un mercado dominado por pocos actores con limitaciones operativas y logísticas, que no pueden absorber ni ejecutar toda la carga de suelo que las administraciones liberan.
Y, paradójicamente, esa concentración ralentiza el desarrollo urbanístico en lugar de acelerarlo.
“Las leyes hablan de agilidad, pero sin financiación no hay gestión, y sin gestión no hay vivienda.”
🧩 Un modelo desequilibrado: sin promotores ni constructores activos no hay política de vivienda
El modelo actual se apoya en un discurso populista: “liberemos suelo, bajemos precios, construyamos más”.
Pero ignora el factor fundamental: quién y con qué dinero va a construir.
La administración no ha entendido que la vivienda no se crea desde el BOE ni desde los planes urbanísticos, sino desde el tejido promotor-constructor que necesita:
-
Acceso a financiación proporcional al valor real del suelo.
-
Instrumentos públicos-privados de cofinanciación y garantía.
-
Agilidad real en las licencias y seguridad jurídica en el planeamiento.
-
Coordinación entre normativa urbanística, fiscal y financiera.
Sin eso, la política de vivienda se convierte en un fraude social: promete accesibilidad, pero perpetúa la escasez.
💡 Una propuesta práctica: vincular urbanismo y financiación
Si de verdad se quiere resolver el problema de la vivienda, hay que pasar de los anuncios normativos a la acción económica estructurada:
-
Crear fondos mixtos de suelo y edificación, donde las administraciones y el capital privado compartan riesgo y retorno.
-
Permitir que promotoras locales accedan a avales públicos o garantías ICO específicas para la compra y urbanización de suelo.
-
Coordinar la banca y las sociedades de garantía recíproca (SGR) en planes territoriales de desarrollo urbano.
-
Establecer incentivos fiscales directos a promotores y constructores que ejecuten suelo en municipios con déficit habitacional.
-
Priorizar la financiación productiva sobre la especulativa, vinculando el crédito a proyectos reales y verificables.
Solo así se cerrará la brecha entre el urbanismo administrativo y la realidad económica del sector.
🧱 Conclusión
La vivienda no se construye con leyes: Se construye con proyectos, inversión y gestión eficiente.
Mientras las administraciones sigan limitándose a prometer agilidad sin resolver el problema financiero de fondo, la política de vivienda será un discurso vacío, un espejismo de progreso que deja a miles de promotores, constructores y familias fuera del sistema.
Porque sin financiación, no hay urbanismo.
Y sin promotores activos, no hay derecho a la vivienda posible.